Осужден

за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере

(ч.3 ст.159 УК РФ)

В конце августа 2024 года вступил в законную силу приговор Лопатинского районного суда Пензенской области ПСП с. Р. Камешкирв отношении жителя Саратовской области, который был признан судом виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст.159 УК РФ(совершилмошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере дважды).

Преступлениябыли совершеныим при следующих обстоятельствах:

Виновный, вначале мая 2024 года в дневное время, находясь в г. Саратов, посредством своего мобильного устройства, имеющего доступ к сети «Интернет», используя кроссплатформенный мессенджер «Теlegram», вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, использующими в приложении «Теlegram» никнейм «Технический отдел», согласился участвовать в совершении совместной преступной деятельности в группе с неустановленными лицами, направленной на совместное хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступному плану, ролью неустановленных лиц было осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных абонентских номеров Пензенской области и сообщение им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортных происшествий, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для, якобы, решения вопроса с пострадавшими, либо избежание родственником уголовной ответственности за содеянное.

         Осужденный, согласно отведённый ему роли в совершаемом преступлении, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в приложении «Теlegram» посредством СМС-сообщений, от неустановленных лиц, содержащих сведения о месте куда он должен подъехать и получить от граждан сумку (пакет), в которой должны были находиться предметы одежды и денежные средства, которые были получены от потерпевших для, якобы, решения вопроса с пострадавшими, либо избежание родственником уголовной ответственности за содеянное, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный неустановленными лицами, а оставшиеся денежные средства в размере, указанном неустановленными лицами, оставить себе в качестве вознаграждения. 

Вначале мая 2024 года, в дневное время  неустановленные лица, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, совместно с осужденным, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением крупного ущерба гражданину, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера осуществили телефонные звонки с абонентских номеров на стационарный телефон и мобильный телефон, пользователем которых являлась потерпевшая. После того, как потерпевшая ответила на телефонные звонки, поступившие от неизвестных лиц, представившиеся сотрудником правоохранительных органов и ее снохой, сообщили последней заведомо ложные сведения о произошедшем дорожно-транспортном происшествии виновником которого якобы является её сноха, в результате которого сноха, а также другой участник дорожного движения пострадали, о нахождении указанных лиц в больнице, а также сообщили заведомо ложные сведения о том, что для возмещения ущерба пострадавшей стороне и отказе в возбуждении уголовного дела в отношении её снохи необходимо передать денежные средства в сумме 1 200 000 рублей.

        Потерпевшая, будучи введенной в заблуждение, полагая, что разговаривает с сотрудником правоохранительных органов и ее снохой, сообщила неустановленному лицу, выдававшему себя за сотрудника правоохранительных органов, что располагает денежными средствами в сумме 255 000 рублей. Далее неустановленное лицо, выдавшее себя за сотрудника правоохранительных органов, подтверждая заведомо ложные сведения о, якобы, находящейся на лечении её снохи и второго лица пострадавшего при ДТП, продолжило побуждать потерпевшую к добровольной передаче денежных средств, для возмещения ущерба пострадавшей стороне и отказе в возбуждении уголовного дела в отношении её снохи, сообщило потерпевшей о необходимости приготовить пакет с постельными принадлежностями и полотенцами в который потребовало положить (спрятать) имеющиеся у нее денежные средства в сумме 255 000 рублей, а затем передать данный пакет его помощнику, который прибудет по месту ее проживания. 

Потерпевшая передала пакет с принадлежащими ей денежными средствами в сумме 255 000 рублей осужденному, который пополнил полученными преступным путем денежными средствами в сумме 235 000 рублей, банковский счет неустановленной банковской карты привязанной к приложению, оставив себе в счет вознаграждения за проделанную работу денежные средства на сумму 20 000 рублей.

Таким образом, виновный, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, похитили принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 255  000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб в крупном размере.

Он же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тем же способом, с целью хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, совершили хищение принадлежащих второй потерпевшей денежных средств в сумме 350 000  рублей, с причинением материального ущерба в крупном размере

В судебном заседании осужденный виновным себя в предъявленных ему обвинениях признал, после разъяснений положений ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, с учетом мнения государственного обвинителя, действия осужденного суд квалифицировал по ч.3 ст.159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного по преступлениям в отношении потерпевшихсуд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. 

Суд, учитывая личность осужденного, обстоятельства, смягчающие его ответственность, с целью исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, посчитал необходимым назначить ему  наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности, в соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, а также будет противоречить интересам общества, с применением ст.73 УК РФ,  поскольку его  исправление  возможно без  изоляции от общества.        

Осужденному назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы  условно с испытательным сроком в 3 года.