Подача процессуальных документов в электронном виде!
Документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в рамках административного, гражданского и уголовного судопроизводства подаются в суд в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 г. №251.
Обращаем внимание заявителей, что в соответствии с п. 3.1.1. "Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов", утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15.12.2004 г. №161, при поступлении в суд документов в электронном виде без заполнения специальных форм такие документы отклоняются судом как поданные в нарушение вышеуказанного Порядка.
Таким образом подача процессуальных документов на электронную почту суда или в раздел сайта "Обращения граждан" не предусмотрена.
Направлять процессуальные документы в электронном виде необходимо только через раздел сайта «Подача процессуальных документов в электронном виде».
К процессуальным документам относятся документы, которые созданы в соответствии с процессуальным законодательством.
Раздел "Обращения граждан" предназначен для подачи обращений (предложений, замечаний, отзывов о работе суда) в рамках Федерального закона от 02.05.2006 г. №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
В настоящее время заявители могут подать в суд исковое заявление и другие процессуальные документы в электронном виде через многофункциональные центры (МФЦ).
В рамках реализации
функционирования извещений с использованием разработанной подсистемы
"Государственная электронная почтовая схема" (далее -ГЭПС) для
извещения физических и юридических лиц с возможностью прикрепления файлов в
формате PDF в Пензенском областном суде имеется возможность доставки извещений
в личный кабинет "Единого портала государственных услуг" (далее - ЛК
ЕПГУ). Доставка извещений осуществляется исключительно при наличии
согласия адресата на получение судебных уведомлений, выраженного в форме
активации соответствующего разрешения в настройках ЛК ЕПГУ. Для настройки
уведомлений в ЛК ЕГПУ отсканируйте QR- код ниже.
| Семейная пара привлечена к уголовной ответственности за совершение пяти эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору (. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, | версия для печати |
Семейная пара привлечена к уголовной ответственности за совершение пяти эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору (. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п, «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ) В апреле 2025 года вступил в законную силу приговор Лопатинского районного суда Пензенской области в отношении жителей Лопатинского района, которые были признаны судом виновными в совершении пяти эпизодов краж. Преступление было совершено ими при следующих обстоятельствах. В начале декабря 2024 года, в дневное время, виновные, находясь в своем доме на территории Лопатинского района, с корыстной целью вступили в преступный сговор, в ходе которого договорились, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли в совершаемом преступлении, тайно похитить имущество из магазина «Магнит», расположенного в с. Лопатино. Согласно достигнутой договоренности осужденные должны были находясь в магазине, исходя из обстановки, поочередно наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга о появлении посторонних лиц, и в то же время совместными усилиями набрать товары с полок и стеллажей, которые сложить под одежду, после чего совместно выйти из торгового зала, не оплатив товар. Реализуя свой совместный преступный умысел, осужденные пришли в магазин «Магнит», взяли с полок и стеллажей с открытой выкладкой товаров принадлежащие потерпевшему владельцу магазина коньяк, шоколад молочный, набор бит и головок, антиперспирант спрей, шампунь, которые совместно спрятали в верхнюю одежду осужденного, после чего не оплатив товар, прошли через кассовую зону к выходу из магазина, тем самым совместно похитили вышеуказанный товар, причинив своими умышленными действиями потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 2 519 руб. 93 коп. Они же, через несколько дней после первой кражи, находясь в магазине «Магнит» похитили коньяк, упаковку «Форель», антиперспирант спрей, антиперспирант аэрозоль, дезодорант мужской, которые совместно спрятали в верхнюю одежду и, не оплатив товар, прошли через кассовую зону к выходу из магазина, причинив своими умышленными действиями потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 3159 руб. 94 коп. На следующий день после второй кражи, находясь в магазине «Магнит», осужденные также похитили «Бреф Блок» для унитаза, «ЧУДО Йогурт», уровень, «Морской Микс» в масле, антиперспирант спрей, дезодорант, зубную пасту, причинив своими умышленными действиями потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 3 029 руб. 89 коп. Через несколько дней после третьей кражи, в дневное время, виновные, находясь в магазине «Магнит», также похитили подарочный набор, удлинитель, шампунь, которые также совместно спрятали в верхнюю одежду и вынесли из магазина причинив своими умышленными действиями потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 1569 руб. Через несколько дней после четвертой кражи, в дневное время, осужденные, находясь в магазине «Магнит», также похитили коньяк и шампунь, причинив своими умышленными действиями потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 1799 руб. 96 коп. Осужденные совершили пять умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести. При назначении наказания осужденным суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. С учетом всей совокупности данных о личностях виновных, их критического отношения к содеянному, семейных обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств, суд посчитал, что достижение целей наказания возможно при назначении наказания по всем __ преступлениям, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ними контроля, с применением положений ст. 73 УК РФ, и назначением окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч.2 ст.69 УК РФ. Осужденному по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком два года шесть месяцев. Осужденной по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком два года шесть месяцев.
|
|