ОБЗОР

по результатам изучения практики рассмотрения вопросов о замене наказания, не связанного с лишением свободы, в случае злостного уклонения от его отбывания (пункты 2, 21, 18 статьи 397 УПК РФ)

В связи с указанием Верховного суда Российской Федерации и письмом Пензенского областного суда №1-1059 от 29.09.2025 проведено изучение судебной практики рассмотрения Лопатинским районным судом Пензенской области и мировыми судьями судебных участков в границах Лопатинского и Камешкирского районов Пензенской области вопросов о замене осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, в случае злостного уклонения от его отбывания (п.п.2, 2.1, 18 статьи 397 УПК РФ) за 2024 г. –первое полугодие 2025 г.

У мирового судьи судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области запрашиваемая судебная практика отсутствует.

За указанный период Лопатинским районным судом и мировым судьей судебного участка в границах Лопатинского района было рассмотрено 6 материалов по представлениям:

- о замене наказания в виде обязательных работ –2;

- о замене наказания в виде исправительных работ – 3;

- о замене наказания в виде ограничения свободы – 1.

Все представления удовлетворены, вынесенные судебные решения не обжаловались.

Вопросы, связанные с заменой наказания в виде штрафа

1.- 7. Материалы о замене наказания в виде штрафа в анализируемый период не рассматривались.

Вопросы, связанные с заменой наказания в виде обязательных, исправительных работ, а также ограничения свободы

8. По всем рассмотренным материалам осужденным наказание, не связанное с лишением свободы, заменено на лишение свободы. При выборе этого вида наказания судьи учитывали следующие обстоятельства: злостный характер уклонения от отбывания исправительных работ, нежелание отбывать назначенное наказание, злоупотребление спиртными напитками, ведение аморального образа жизни, неоднократное привлечение к административной ответственности. Кроме того, двое осужденных скрылись с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания и фактическое место их нахождения было неизвестно, в связи с чем объявлялись в розыск.

Так, Молчанов А.Ю. осужден 13 ноября 2023 года Лопатинским районным судом Пензенской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.К отбытию наказания в виде исправительных работ Молчанов А.Ю. не приступил, выехал на заработки в г. Москву (со слов матери), более точное местонахождение Молчанова В.Г. установлено не было. В отношении осужденного были начаты начальные розыскные мероприятия, по итогам которых его точное нахождение не установлено, после чего Молчанов А.Ю. был объявлен в розыск. 17.04.2024 Молчанов А.Ю. был задержан.Постановлением Останкинского районного суда г.Москвы от 18.04.2024 г. Молчанов А.Ю. заключен под стражу.

Учитывая злостный характер уклонения от отбывания исправительных работ осужденного Молчанова А.Ю., нежелание отбывать назначенное ему судом наказание, о чем свидетельствует  поведение осужденного Молчанова А.Ю. как изначально, так и в период рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции, поскольку он скрылся в целях уклонения от отбывания наказания, суд посчитал необходимым заменить не отбытое наказание Молчанову А.Ю. по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области от 13 ноября 2023 года в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, то есть на 1 (один) месяц 20 (двадцать) дней, и направить его в места лишения свободы.

9.-11. Судебные решения об отказе в удовлетворении и о возвращении (оставлении без рассмотрения) представлений о замене обязательных, исправительных работ и ограничения свободы другим видом наказания, в анализируемый период не выносились.

12. Практика повторного направления в суды представлений о замене обязательных, исправительных работ и ограничения свободы другим видом наказания в отношении одного и того же лица отсутствует.

13. Вопросов при рассмотрении представлений о замене обязательных, исправительных работ, а также ограничения свободы другим видом наказания не возникает.

Вопросы, связанные с заменой наказания  в виде принудительных работ

14.-19.Материалы по представлениям о замене принудительных работ, в случае уклонения от их отбывания либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий его отбывания, не рассматривались.

Вопросы, связанные с заключением под стражу осужденного в порядке, предусмотренном пунктами 18 статьи 397 УПК РФ

20.-22. Практика применения положений пункта 18 статьи 397 УПК РФ о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, а также ограничения свободы до рассмотрения вопроса их замены другим видом наказания, отсутствует.

Иные вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания

23. Представления о замене наказания в отсутствие осужденного не рассматривались.

25. Случаев, когда при рассмотрении вопроса о замене наказания суд одновременно принимал решение о розыске осужденного, не имелось.

26. Представления о замене наказаний, не связанных с лишением свободы, более строгим видом наказания рассматривались в срок от 20 до 36 дней.

27.-29. Практика рассмотрения в апелляционном порядке судебных решений о замене наказания, не связанного с лишением свободы, в случае злостного уклонения от его отбывания или об отказе в удовлетворении соответствующего представления, отсутствует.

30.-31. Вопросов, требующих дополнительного разъяснения Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, а также предложений законодательного характера, связанных с совершенствованием процедуры замены наказания, не имеется.